在参与去中心化金融（DeFi）活动时，选择合适的钱包是管理资产的基础。但需明确的是，DeFi 钱包本质是虚拟货币存储工具，在我国属于非法金融活动范畴，其使用存在多重风险，选择需极为谨慎。
从功能特性来看，DeFi 钱包主要分为软件钱包和硬件钱包两类。软件钱包以 MetaMask、Trust Wallet 为代表，这类钱包为浏览器插件或手机 App，支持连接各类 DeFi 协议，用户可直接在钱包内参与质押、借贷、流动性挖矿等操作。例如，MetaMask 兼容以太坊及众多以太坊虚拟机（EVM）兼容链，用户通过输入协议地址即可接入对应 DeFi 项目，操作便捷性较高，但资产安全依赖用户对私钥的保管 —— 一旦私钥泄露，钱包内的虚拟货币将被瞬间转走，且无法追回。
硬件钱包如 Ledger、Trezor 则以物理设备形式存在，私钥存储在离线环境中，能有效抵御网络攻击，安全性优于软件钱包。但硬件钱包价格较高（通常数百美元），且操作流程相对复杂，更适合大额资产存储。对于普通用户而言，硬件钱包的 “高安全性” 仍无法改变其服务于虚拟货币的本质，也不能规避政策与市场风险。
选择 DeFi 钱包时，需警惕三类陷阱。一是仿冒钱包，不法分子会制作与知名钱包高度相似的 App 或插件，通过钓鱼链接诱导用户下载，进而窃取私钥。例如，某用户在非官方渠道下载 “MetaMask 钱包”，登录后发现资产被盗，才发现使用的是仿冒软件。二是小众钱包的跑路风险，部分匿名团队开发的 DeFi 钱包，在积累一定用户资产后突然关闭服务器，卷款跑路，用户维权无门。三是智能合约兼容性问题，部分钱包对新推出的 DeFi 协议支持不足，可能导致转账失败、资产冻结等问题，且缺乏售后支持。
从合规角度看，我国明确禁止任何虚拟货币相关业务，DeFi 钱包的使用不受法律保护。2021 年，国家发改委等部门将虚拟货币 “挖矿” 和交易列为淘汰类产业，多地警方也通报过利用 DeFi 钱包进行洗钱、诈骗的案件。例如，某犯罪团伙通过 DeFi 钱包转移非法资金，最终被警方查处，涉案钱包内的资产被依法冻结。参与 DeFi 活动的用户，其银行账户可能因涉及虚拟货币交易被限制使用，影响正常生活。
对于普通用户而言，“DeFi 钱包用哪个” 的问题本身就建立在错误的前提上 —— 因为参与 DeFi 活动已涉嫌违法。虚拟货币价格波动剧烈，DeFi 协议又存在智能合约漏洞、项目方跑路等风险，即便选择 “安全的钱包”，也无法规避资产归零的可能。与其纠结钱包选择，不如远离所有虚拟货币及 DeFi 活动，选择合法合规的金融产品，切实保障自身财产与法律安全。
